नोएडा से बड़ी खबर : एनजीटी ने ओखला पक्षी विहार में बनी झोपड़ियों पर अपनाया सख्त रुख, जानिए क्या कहा
Google Image | ओखला पक्षी विहार
Noida News : राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) ओखला पक्षी अभयारण्य (ओबीएस) के अंदर अवैध निर्माण को लेकर बेहद सख्त है। एक मामले में एनजीटी ने 18 सितंबर को एक आदेश जारी कर प्रधान मुख्य वन संरक्षक, वन संरक्षक, जिला मजिस्ट्रेट और जिला वन अधिकारी को एक अतिरिक्त रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया है।जानिए एनजीटी का आदेश
आदेश में कहा गया है कि पांच साल पहले ओखला पक्षी अभयारण्य (ओबीएस) के अंदर पांच झोपड़ियों के निर्माण के लिए आधार का उल्लेख किया गया है। अधिकरण ने प्रतिवादियों को उस प्राधिकरण का नाम बताने का भी निर्देश दिया, जिसने ओबीएस के भीतर उक्त झोपड़ियों के निर्माण की अनुमति दी थी और कानूनी प्रावधानों और प्रबंधन योजना के तहत अनुमति दी गई थी। यह आदेश तब जारी किया गया, जब 14 सितंबर को वन विभाग ने कहा कि ये झोपड़ियाँ अस्थायी थीं, जिन्हें प्रीफैब्रिकेटेड तकनीकों का उपयोग करके बनाया गया था और इनका उपयोग केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए किया जाना था।
18 मार्च एनजीटी का किया रुख
पर्यावरण कार्यकर्ता योगेश कुमार ने अभयारण्य के अंदर एक सड़क के निर्माण, इसके परिसर में एक श्मशान घाट के जीर्णोद्धार और झोपड़ियों की स्थापना को लेकर 18 मार्च को एनजीटी का रुख किया था। याचिकाकर्ता की ओर से वकील निशा राय ने कहा, "पिछली सुनवाई के दौरान एनजीटी ने संबंधित झोपड़ियों के उद्देश्य के बारे में चिंता जताई थी। इसने वन विभाग के उस फैसले पर सवाल उठाया था, जिसमें झोपड़ियों को तीन साल तक वहीं रहने दिया गया था, जबकि उन्हें अस्थायी संरचना माना जाता था।
टेंट का इस्तेमाल किया जा सकता था
एनजीटी ने यह भी सुझाव दिया कि अगर झोपड़ियाँ शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए थीं, तो उनकी जगह टेंट का इस्तेमाल किया जा सकता था।" इस बीच, सिंचाई विभाग ने एनजीटी को दी गई अपनी रिपोर्ट में कहा कि सड़कों की मरम्मत और रखरखाव अवैध नहीं था और यह ओखला बैराज के समुचित संचालन और सुरक्षा के लिए आवश्यक था। विभाग ने आगे कहा कि कार्य पर्यावरण मानदंडों और विनियमों के अनुपालन में किए गए थे और योग्य इंजीनियरों और पर्यावरण विशेषज्ञों की देखरेख में किए गए थे।
याचिकाकर्ता के आरोप का किया खंडन
विभाग ने कहा कि कार्यों के कारण पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने के लिए सभी सावधानियां बरती गईं। इसने याचिकाकर्ता के इस आरोप का भी खंडन किया कि परिसर में एक दीवार का निर्माण किया जा रहा था। रिपोर्ट में कहा गया है, "विभाग ने माना है कि मरम्मत कार्य में कुछ ईंट और गारे का इस्तेमाल किया गया था, लेकिन उनका इस्तेमाल मामूली पैचिंग कार्य और मौजूदा सड़क पर गड्ढों को भरने तक ही सीमित था। सड़क की स्थायित्व और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इन सामग्रियों का उपयोग आवश्यक था।
वन अधिकारी का बयान
विभाग का दावा है कि मरम्मत कार्य अभयारण्य की पारिस्थितिकी संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए किया गया था।" जिला वन अधिकारी प्रमोद श्रीवास्तव ने कहा कि अतिरिक्त रिपोर्ट न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान की गई समय सीमा के भीतर दायर की जाएगी।
